no capes for superheroes!

昨天晚上一個不小心就失控把電影心得寫成政治黑特文（politics-hate）了：a long night in the sin city。人家好好一部電影《The Dark Knight（黑暗騎士）》明明拍得超帥的啊...

上週五晚上在電影院看《大顆奶》的時候其實不是很專心。這是土包子我自己第一次看 IMAX，沒辦法，唯一擁有這種技術設備的電影院所在的大直距離我家實在太遠了。而且上週四週五本來是有颱風來襲的，只不過台北幾乎無風無雨而已，在我坐在電影院裡吹冷氣看戲的同時，聽說我在台中的爹娘根本正辛苦與豪雨及湧入家裡來的髒水奮戰中，聽說狡兔三窟還都同時遭襲淹水了，包括一棟兩層樓的平房、一整層三十幾坪的地下室，連位於三樓的住家都被豪雨從窗戶縫隙中滲漏造成積水，好在停在地下停車場的廂型車因為有抽水機全力運轉所以沒事。

這不是重點，看電影時的我並不知道發生在台中家裡的這些事。除了第一次看 IMAX 體驗到的新鮮感之外，我就是本來就沒辦法專心，一直邊想著一些亂七八糟的事情。譬如說：



一開始那一批劫匪戴上小丑面具搶劫銀行時，把手榴彈塞到銀行裡的無辜民眾手中，要她們別輕舉妄動，否則就準備送死吧...



然後我就想說，萬一真的有人質緊張到不行，然後手一鬆... 那電影就演不下去了啊...

又譬如說：



從上一部《Batman Begins（蝙蝠俠：開戰時刻）》開始，前傳的蝙蝠戰車 Batmobile 就比之前看過的各種版本都更帥氣。摔爛了居然還可以從駕駛艙中彈射而出，變成帥氣度完全不減的重型兩輪機車 Batpod / Batcycle，然後蝙蝠戰車本體還會自動爆炸毀滅，簡直是帥翻天啊啊啊！！！

（看著蝙蝠機車的帥氣照片，我突然想到，當機車還在蝙蝠車裡時原來是靠兩套動力系統發動的，而且仔細對照 Batmobile 和 Batpod 的照片發現，原來 Batpod 並非單純從 Batmobile 左半部彈射而出，而是由 Batmobile 兩個前輪轉向組合而成，所以 Batpod 若要左轉可能比右轉的可動幅度還更大，那難怪當 Batmobile 在街頭狂飆高速左閃右躲時會特別容易翻車撞爛啊...）

可是因為是從蝙蝠車裡彈射出來的，蝙蝠車本身都沒裝擋泥板了，指揮小艇蝙蝠機車當然也就不會特地冒出這種設計來。所以當蝙蝠俠在街頭呼嘯狂奔追擊小丑（其實電影裡的劇情好像比較像是被小丑追擊）時，我又自然而然分心了...



其實愛吹毛求疵的我向來都不是動漫畫改編成好萊塢大製片類型電影的擁躉，我甚至根本就可能心存 anti-superhero complex，覺得大部分這種電影留著等電影台播的時候再看就好了。平心而論吧，這類改編電影哪一部不是噱頭有之，但往往缺乏深度，看過笑過就沒什麼發人深省的餘韻了？至少在我大部分觀影經驗裡幾乎都是以失望居多，妳在這篇引發熱烈迴響的全民公投！你最討厭的超英雄電影！文章底下甚至也找得到我的名字，「如數家珍（顯然是用錯成語吧？）」般地藉機抒發著我對這類超能英雄電影的怨氣。這些年來，看得最滿意的超能英雄電影又偏偏剛好不是改編自什麼英雄漫畫，而是出於原創的劇本巧思，我超愛 Pixar Studio 皮克斯工作室的動畫電影《The Incredibles（超人特攻隊）》的啊。

即使那一件兼具防彈防風防雨及降落傘多重功能的黑斗蓬幾乎是蝙蝠俠幾十年來無可抹滅的重要裝束配件，也不可能叫蝙蝠俠穿得跟黑色蜘蛛人除了八百粒格紋之外幾乎沒啥區別，但新一代蝙蝠車的設計者 Nathan Crowley 大概忘記《The Incredibles》裡「Edna Mode（衣夫人）」的諄諄教訓，才會為了帥氣就忘記幫蝙蝠車、蝙蝠機車帥氣的三十吋巨輪（三十吋是我唬爛的，我怎麼知道有幾吋）加上擋泥板吧。這樣很危險的啊...

Edna: You need a new suit, that much is certain.

Bob: A new suit? Well, where the heck am I gonna get a new suit?

Edna: You can't! It's impossible! I'm far too busy, so ask me now before I again become sane.

Bob: Wait? you want to make me a suit?

Edna: You push too hard, darling! But I accept! It will be bold! Dramatic!

Bob: Yeah!

Edna: Heroic!

Bob: Yeah. Something classic - like Dynaguy. Oh, he had a great look! Oh, the cape and the boots...

Edna: (throws a wadded ball of paper at Bob's head) No capes!

Bob: Isn't that my decision?

Edna: Do you remember Thunderhead? Tall, storm powers? Nice man, good with kids.

Bob: Listen, E...

Edna: November 15th of '58! All was well, another day saved, when? his cape snagged on a missile fin!

Bob: Thunderhead was not the brightest bulb...

Edna: Stratogale! April 23rd, '57! Cape caught in a jet turbine!

Bob: E, you can't generalize about these things...

Edna: Metaman, express elevator! Dynaguy, snag on takeoff! Splashdown, sucked into a vortex! (shouts) No capes!

no, sereriously, i'm not joking with you.

no capes for superheroes!






... 繼續閱讀全文

http://biasonica.blogspot.com/2008/07/no-capes-for-superheroes.html

a long dark night in the sin city

城市裡每個陰暗的角落，往往有見不得光的罪惡用幾乎毫無遮掩的姿態不斷發生，還悄悄擴散蔓延中。



那股揮之不去的惡臭，也許讓妳想起了英國文豪 Charles Dickens（查爾斯．狄更斯）鉅作《A Tale of Two Cities（雙城記）》裡那句最被廣為引用的開場白：『這是最好的時代，也是最壞的時代...』

對比到妳的處境，妳對 Dickens 這句名句的後半段幾乎是確定的，至少妳不希望還有辦法繼續再變得更糟了，同時妳又對前半段有些存疑，因為妳不太說得出這時代到底是好在哪邊、值得認同肯定。就算妳在兩到五個月前就從來沒相信過『我們準備好了！』『馬上就會好！』之類的空頭鬼話，妳也還是不會因為早有什麼「先見之明」就可以「未雨綢繆」而過得比較幸福快樂。如果妳本來就真的是出於對這塊土地的一份情感，在某一張小黃紙蓋上一個並不怎麼起眼的小圈圈時，還同時注入了對未來命運高度期待的精神力量，對比到那些小圈圈背後所代表的諸多政見（無論來自哪個陣營哪個候選人口中）至今都沒有辦法被兌現實踐，妳應該還是不會覺得太快樂滿意。

妳當然還是可以 always look on the bright side of life，很好，我欣賞妳這種樂觀進取的生命態度，妳可以繼續相信『八年被惡搞，才沒馬上好』『不是不報，時候未到』，誰不希望每天都比前一天過得更好？問題當然只在這種希望到底能不能作到而已啊。

時代愈亂，生活愈苦，也許妳就更可能把改變這現狀的希望轉機寄託在神明保佑、英雄現身的救贖上頭。如果讓我中了億萬樂透，那該有多好？如果讓我撿到一本 Death Note 死亡筆記，把所有討厭的人通通殺光（或是讓某個比我更有正義感又比我更聰明的傢伙來負責執行這項任務，並且由她去承擔那個靈魂將被死神沒收的後果），說不定也不賴啊？



我們的生活真的沒有過得特別好。快樂希望的承諾終究只是可惡政客無法兌現的空口白話而已。她們說國家機器已經空轉了八年，妳知道是怎麼算的。家園都已被分裂至此，居然還有可惡的政客惡意栽贓，搞負面宣傳，像這樣，讓人會憤怒地說出『我為了曾經想要把票投給她感到羞恥』這樣的懺悔來。還好還好，這沈淪墮落的島嶼並沒有被神背棄，祂為我們送來了天使，oh, my angel！哈利路亞，這才是正面的力量，58.45% 的 7,658,724 票，OH, YES! WE BELIEVE IN MA YING-JEOU !!! !!! !!!

我怎麼知道要等多久，穿著藍色緊身衣紅內褲紅短靴紅披風在天空穿梭的 Superman 才聽到我們卑微的呼救？我怎麼知道要等多久，承載著我殷殷盼望的那個蝙蝠投射燈，才能穿透城市上空厚重的污染烏雲，打到讓繼承龐大家產的富家公子看到，而且光憑著一盞投影燈沒有其他附加訊息，就知道該戴上面具把她帥氣的蝙蝠戰車開到哪裡幫我解決各種問題？還是會有另一位軍火頭子富家公子哥兒會穿著她炫耀的核子動力鮮紅黃金火焰烤漆鋼鐵冑甲翩然飛至，用手中噴射高熱輻射幫小市民把颱風吹走、把積水蒸發、把頹樓瓦礫震開？我怎麼知道超能英雄們會不會隨傳即到？四年？八年？五十年？一百年？我怎麼知道要等多久，才是終於可以放棄被超能英雄救贖的最佳時機？

我們也許真的需要超人英雄來幫助改善生活，但在漫畫電影中，那些英雄主要出面打擊的，都是比較偏向物理性上的強凌弱暴力犯罪。當然還是有一些好像比較聰明的智慧型犯罪，但本質多半還是肢體暴力。沒辦法，不然妳要怎麼叫一個極度憤怒的綠色大隻佬幫無能破案的警調探員追出淘空國庫幾百億的經濟罪犯幕後黑手？不然妳要怎麼叫一個以販售自拍照維生的年輕人把蜘蛛網建在 01010101 的數位訊號中，抓出操奇怪口音的電腦駭客詐騙集團金光黨？

前面提到的那一位繼承龐大家產的富家公子哥兒，其實根本是個兩面人。我們不要以貌取人，想說她胸大無腦、業大勢大就必定是個無啥洨碌用的扶不起阿斗。她在妳可能還在包尿布流鼻涕的年紀就曾不小心摔到井底，一時之間沒有馬上得到救援的情形下，使她對於黑暗、幽閉的情境有莫名的恐懼。再長大一點她的有錢爹娘又在黑暗中被歹徒謀害身亡，這又加深了她對無盡黑暗的恐懼。她在少年時代受不了孤獨承受面對這一切名利財富的壓力，決定離家出走去追尋自我，除了練了一身武藝格鬥技之外，還透過靈修冥想之類的途徑終於克服了自幼就盤據揮之不去的心魔，確立了從此要跟黑暗暴力勢不兩立的人生志向。既然反正有錢，搞個蝙蝠洞秘密基地裡頭充滿高科技專屬戰車潛艇飛機，把黑內褲強化成防彈面罩套在頭上，就剛好可以在白天假裝白目花心紈褲大少爺招搖灑錢，晚上才用另一個神秘身份出沒街頭到處打擊犯罪了。喔耶～這就是我們這悲情城市所最需要的「大顆奶 dark knight」啊！



有了黑暗騎士（和她的超能英雄盟友們）來解救我們，我們就可以馬上拚經濟、馬上拚民生了！我們就不怕颱風不怕水災不怕地震不怕次級房貸不怕股災不怕中共飛彈不怕日本海上自衛隊船艦衝撞了！

噗，這顯然是有點挖苦找碴的反話。與其期待黑暗騎士的救贖，好像還不如看看富可敵國的好業郎企業集團總裁能怎麼幫我們把一堆無能政府搞不定的事情來經世濟民撥亂反正哩，這種事的挑戰難度好像比打擊罪犯更高吧。所以一定會遭到更邪惡的反派出面阻撓。這種反派一定是愈變態愈妖魔，然後才愈有銀幕魅力。一頭亂髮又把臉塗抹得黑一塊白一塊紅一塊，嘴巴咧得超開，長得跟烏鴉附身的魔神差不多，萬一命格不夠硬，就會發生一些意外，真的被閻羅王提早帶走回十八層地獄去住套房。so sad，不過這只是題外話，重點是這永遠不知道在笑什麼的小丑妝變態怪客，很可能就會挑那些最有能力帶領咱一般活老百姓脫離困苦的重要名人下手，立下馬威來個殺雞儆猴之類的，譬如說司法官、警察局長、政府首長之類的大咖，也許就會是 Joker 會想痛下殺手，逼黑暗騎士出面來投降的恐怖行動頭號目標。



呃啊，會不會有人在 Joker 這種變態壞蛋寄出恐嚇錄影帶，指名 Batman 如果不出面公開表示自己的真實身份，就要把我們國家得到史上最高選票支持率的總統殺死的時候，反而讓大部分的小老百姓突然希望 Joker 真的是個言出必行的好漢子啊？正義，是不是只有當某位愛國心極強的先生膽敢穿越層層包圍去尻國家前任駐日代表一拳、去踹國家前任元首一腳時，才終於得以體現呢？我們需要的不只是紅衫大軍，不只是黃衣戰士出來主持正義，也可能是如銀幣般一體兩面相生相隨的雙面黑白騎士用她們各自不同的方式展現人類極善極惡的天性本色，然後讓我們也終於超人蜘蛛人全民超人在本來也被嫌到臭頭但某天起突然不在身旁不知何時來歸的那段時間（《Superman Returns》/《Spider-Man 3》/《Hancock》）除了哭爹喊娘怨天尤人之外也能學習到自救自立自強啊。

有一首傳頌國際的名曲在中文版是這麼唱的：『從來就沒有什麼救世主，也不靠神仙皇帝。要創造人類的幸福，全靠我們自己...』我從來不認為升斗小民的力量就真的只夠讓妳我在投票日只當一天的總統頭家，然後就又回歸到引頸企盼超能英雄救助的無能無奈位置，至多不爽就只能寫幾篇根本沒人看的 blog 文章發發牢騷，或是打電話進 call-in 節目罵幾句無關痛癢的話 --反正妳所咒罵的對方恐怕真的不痛不癢-- ，如果妳曾經在意氣風發覺得自己作了一件非常有意義的事情的心情下對某個快閃行動集團（flash mobs）捐了一百元，那妳現在還會有想要再快閃一次的衝動嗎？還是會像我妹說她的 msn 聯絡清單上某個不熟的朋友的朋友的 live space 上輕描淡寫寫到的，朋友的朋友的媽媽對復辟新政權這兩個月來的表現愛之深卻責備不下去，只好選擇悲傷地結束自己生命，希望能一併終止心理感受難以平衡的狀態。聽說那個媽媽成功了，我不知道是什麼方法，我不知道又能激起什麼漣漪。我只知道這些狗屁倒灶都不是超能英雄出面便能夠救贖的。阿扁去死阿九下台又能怎樣？陸資陸客又能怎樣？中華台北變成中國台北是有什麼不好？不要老是抱持仇恨敵視的態度嘛，我們要相信正面的力量啊。

正面的力量是積極的，是樂觀的，是快樂的。人生短短數十年只不過猶如過眼雲煙，最終還不是不如滄海一聲笑？笑一個吧，那麼嚴肅幹嘛？拚經濟拚民生只是開玩笑嘛，選上總統就是為了要退居二線啊，主管國防外交也是作了很多努力啊釣魚台沉船、北京奧運中國台北隊、宏都拉斯考慮與中國建交這麼多事妳沒看到都有在審慎研議中了嗎？馬上準備好只是開玩笑嘛，姓馬比較吃虧只是玩笑話嘛。馬先生苦民所苦，看到新聞才知道有這麼多狗屁倒灶的事情也是都非常震驚的啊。幽默一點啊那麼嚴肅幹嘛。why so serious?



這萬惡城市的漫漫長夜要看到陽光好像還久得很。幹，妳笑得出來就笑啊。

嗯，我覺得《The Dark Knight（黑暗騎士）》雖然仍有一堆多餘累贅的橋段，但整體來說還算可觀值得一看。可是我不喜歡老是垮著一張撲克衰臉的 Christian Bale，我其實完全不覺得她是適合接演 John Connor 的最佳人選就是了...

不如意事十之八九，這就是人生啊... why so serious? 也只能吃苦當作吃補了，啊無哩係倘安怎？

... 繼續閱讀全文

http://biasonica.blogspot.com/2008/07/long-dark-night-in-sin-city.html

豬頭，我的車燈咧？

這是小紫，她有個帥氣到整個跟她破爛外型完全不搭軋的英文名字叫 purple haze。

其實只是一輛二手單車，或許是第三手第四手我也不知道，變速切換有點故障，座墊也不太穩，是我娘趁叔叔回台中找我爹看牙時順便託她幫忙載到台北來給我的代步工具。

如果不考慮風吹日曬雨淋的困苦和安全顧慮，其實我一直喜歡當個可以讓頭髮迎風飄揚、身體左右擺動便能影響車子向左向右行駛的騎士，更甚於在舒適的高級皮椅上及安全氣囊保護下駕馭方向盤。我愛 MotoGP 和 Valentino Rossi 更勝過 F1 與 Michael Schumacher。

高二高三的時候我是騎腳踏車上下學的。我還記得那時表弟大約每學期都會換一輛新車，我的腳踏車大部分是從表弟那邊過繼來的二手車。我的最愛是一輛捷安特，淡淡的香草薄荷綠配白色看來就很舒服，姑且就叫她 vanilla ice green 唄。在某個風和日麗的暑假星期六下午，我從補習班走下樓後發現她不在我用三道鎖綁住的柱子旁了，打電話拜託已經上大學的表姊騎機車帶我回家，還被老爸唸了一頓，那整個週末心情都很糟，又不是我願意或故意要讓小綠被臭賊牽走的，我還不是很有興趣多作什麼鬼三角函數習題哩。

那幾個學期表弟那邊總有多的腳踏車，我也不知道為什麼。忘記後來是給我什麼顏色什麼款式的鐵馬，好像是黑色還是深藍色還是鐵紅色，曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲，總之我再也沒辦法對後來騎的車付出那麼深厚的感情了。舊愛還是最美，在我的心窩裡，永遠還是有一塊空間只專屬於小綠而已，她是無可取代的啊。

好像是高二升高三的那個夏天，我曾經和另一個國中同學一起結伴獨自跑到台北來玩，借住在上大學的表哥熱得要死的租屋，中間有一天的行程是找某動漫雜誌的主筆見面聊天。身為一個土包子庄腳俗，台北市的公車我根本不會坐，在從台北車站向忠孝東路 SOGO 後某住宅大樓前進的那段步行路程中，我那時只傻傻地覺得如果有一輛腳踏車可以騎有多好。那時我當場就被同學恥笑了，即使是那個仍然是黃大洲市長當政的久遠年代，以台北市這種車況路況空氣品質，騎什麼腳踏車多危險多骯髒多痛苦啊！結果過了這麼多年，雖然動輒好幾萬的什麼折疊車、登山車都賣得嚇嚇叫，即使什麼『節能減碳』的口號喊得多凜然忘我，台北市長都換過三四任了，其實好像也沒有真的對機車族單車族乃至於行人更友善多少，規劃的自行車道非常有限，折疊車進捷運受百般刁難，紅磚道其實也不適合騎單車，甚至像大安森林公園這樣的環境還禁止在裡頭騎單車，這是什麼爛城市？！但是在當年那當下，金斧頭銀斧頭，天真無知的阿呆當時腦袋裡就是只掛念著一把生鏽的鐵斧頭。如果可以自由選擇，我就是喜歡享受騎乘單車趴趴走的悠閒感嘛。

在後來上大學開始騎機車後，偶爾還借得到汽車、休旅車來開，我高三時的那輛腳踏車好像被舅舅要了回去，後來幾年內又看舅舅換過幾輛腳踏車，我也不知道為什麼始終這麼頻繁地來來去去、她們後來又都到了哪兒，有沒有遇到個好人家、受到夠妥善的照顧。高中畢業後我有好長一段時間沒有再騎過自行車。想騎也沒得騎了。又過幾年家裡還是陸續有過幾輛腳踏車擺在診所二樓，我也不知爸媽都是從哪裡撿來的，總之車款沒有先前從舅舅表弟那邊繼承來的高檔，也就比較懶得騎了。



扯遠了。總而言之，purple haze 的出現，一方面是協助我因應油價電價上漲的代步工具，另一方面也多少幫助我消耗掉一些卡路里，好歹比半個小時一個小時的路程我都走過要節省不少時間。最近這一陣子我還蠻常騎著她到公館 livehouse 看樂團 live 表演，或是到師大夜市買個滷味剉冰之類的。

前天下午我騎著 purple haze 從捷運六張犁站到西門町看《Hancock（全民超人）》，唉呀我還是很喜歡 Will Smith 和 Charlize Theron 這兩個演員的呀，但是劇情雖然輕鬆幽默卻未免也太薄弱無深度了吧。我還以為可以看得類似我個人前幾年最愛的動畫電影《The Incredibles（超人特攻隊）》的半寫實超能英雄故事呢，怎麼後半段變成亂七八糟的瞎扯蛋爛梗愛情偶像劇。

是說這個距離騎起來算是有點遠了，最近這種天氣還不騎個滿身汗，默默祈禱著過一陣子終於會有勇氣站上體重計，希望日益癡肥的大腿屁股終於又能塞得進前幾年的緊身牛仔褲裡。昨天晚上再度騎著 purple haze 出征，這次的目的地是五分埔。也不是說真的有很想添購什麼新衣，反正就是當作逛街閒晃，如果找得到一頂漂亮的豹紋牛仔帽那也不賴，雖然我也不知道自己哪有什麼機會場合需要用到這行頭。

結果我在五分埔瞎晃了兩三個小時，唯一看到一頂豹紋帽其實不是牛仔帽啊，那花紋嚴格來說也不知道算不算豹，或者只能算幼豹，但是那家店是賣 T-shirts 為主，為人形 model 戴上帽子只是作整體搭配裝飾，這頂豹紋帽老闆根本不打算賣人啊。另外看到一頂帽子圍了一圈豹紋絲巾，黑色紫色米黃色看起來都不賴，但也不是牛仔帽，而且叫價有點偏高，而我的頭又稍嫌太大了。只好兩手空空敗興而歸時，發現本來停得好好的 purple haze 被推倒在人行道上，而車上的迷你小燈被幹走了。可惡我為車上鎖後忘了把燈拆下來。雖然不是多高貴的車燈，老實說騎在暗巷裡時那只吃一顆三號電池的光線也不足以照亮前途，但畢竟還是我老妹假掰專為 purple haze 添購裝上去的配備啊。我前天去看電影晚了些入場，就是拿這從車頭上拆下來的三段閃光活動車燈找座位的欸，比手機好用多了啊。

雖然不值什麼錢，東西被幹走還是會讓人很幹。高中時代對小綠 vanilla ice green 的回憶頓時又湧上心頭，於是有了這篇無聊的流水帳廢文。我只能說，在此謹祝當年偷走我小綠的單車竊賊和昨晚幹走我車燈的貪小便宜混帳全身從下面爛到上面從前面爛到後面從裡面爛到外面，祝牠們大小便失調吃東西沒屁眼排拉肚子則從嘴巴裡流出來。亂幹別人財物一定會得到報應啊幹！



《Dude, Where's My Car?（豬頭，我的車咧？）》

哇哩咧，ㄇㄉ，『豬頭，我的車燈咧？』






... 繼續閱讀全文

http://biasonica.blogspot.com/2008/07/blog-post.html

U23DLIVE: even better than the real thing, or not...

基於愈多喜愛搖滾樂的朋友們一起去看演唱會應該會愈嗨的理由，早在預售票開始販售之初便積極和好友們互相邀約，幾經波折終於約好敲定了大家都 OK 的空檔，一夥人浩浩蕩蕩地在剛剛去電影院看了愛爾蘭搖滾天團 U2 的搖滾演唱會集錦立體紀錄片《U2 3D The Movie》。雖然跟我事前的想像有些差距，這仍是一場華麗精緻的《U2 3D Live》。

U2 - Even Better Than The Real Thing	U2 3D Preview Clips

可以坐在電影院吹冷氣看樂團演唱會對我自己來說還算是一件新鮮事。是呀，我錯過了台灣本土樂團 Echo 回聲樂團上個月中（03/15 (Sat.)）在台南全美大戲院所舉辦的演唱會。唉，專程只趕一場樂團演唱對追隨樂團巡迴經驗鮮少離開台北的我來說有點太不划算，偏偏又已經在前一個冬天吃得太過痴肥，事先將原本可以順道進行一趟美食之旅的消費額度提前花光（嚴格來說不是花光，是積存...），所以還是直到當天才確定選擇放棄這場別出心裁的演唱會，真的很扼腕啊。U2 這場演唱會（其實似乎是由七場南美巡迴剪成一場）其實是一部運用了 3D 立體影像技術的電影，不像 Echo 是真真切切只此一場稍縱即逝的 live，只不過僅在台北、高雄兩家喜滿客影城獨家上映，至少我還是比較容易找到可以配合的時間前往觀賞，感受那未來即使可能發行 DVD 甚至更高畫質的藍光 Blu-ray disc 讓樂迷在家重溫，也仍缺乏特製裝備配合的身歷其境特殊體驗，既然如此，實在沒有理由錯過。更何況，這可不是隨隨便便一般水準的樂團，這可是 U2，是我本來就一直非常欣賞崇拜的 U2，是所有規格全都衝上頂級的搖滾天團 U2 啊啊啊！！！！！！

一直覺得邀集喜愛搖滾的好友成群結伴帶著看演唱會的心情來看這部電影才是最對味的。但是實際上又發現這一個多小時內必須被侷促在座位上，無法跟著搖滾節奏擺動身體，也害怕像真的和幾萬人一起擠在 arena、stadium 中高舉雙手跟著舞台上的 rockstars 搖滾巨星們一起高聲唱和那些耳熟能詳的勁歌金曲，深怕太昂揚激動的情緒會干擾到身旁及前後排的其他觀眾，另一方面說來多少也是有點掃興。畢竟，這不是隨隨便便的一般樂團，是音樂本身真的已經作到九十分起跳的頂級天團 U2，如果沒辦法 get high，一定不是音樂本身出了問題，而該歸咎到其他原因啊。我不敢確定如果影城把前幾排座椅暫時撤掉，開放成無指定座位的「搖滾區」空間，是不是就真的會比較愉快，在這裡所謂「歸咎到其他原因」，其實我認為電影院並沒有將人家明明必然已經混音好的音場表現忠實呈現給戲院觀眾，先請一位夠專業的 live concert 錄音師將電影院平常習慣配合好萊塢動作片強調轟然重低音與部分尖銳高頻的音場，配置調整到讓 U2 這個四人樂團每個聲部、每個樂器細節都能被清楚聽見的地步，是這整場 U23DLIVE 中我覺得最可惜的事。Larry Mullen Jr. 層次繁複的鼓聲其實不是那麼容易清楚聽到每個節拍中特意力道大小不同的舞動韻律 groove，Adam Clayton 的貝斯聲線雖以缺乏變化的穩定（甚至有些枯燥無聊）著稱，實際上卻還是沒有被調到一個夠清楚鋪底的頻率定位，低音顆粒不夠渾厚大氣，動態變化被拉低，枉費本來就建置了拿來播放什麼飛車追逐槍彈艦砲齊飛的上億製作快節奏動作片都不成問題的杜比立體聲道重低音硬體設備，拿來聽演唱會卻因為少了一層手續而導致音場缺乏更清晰的中音頻率而模糊成一片，要不是 Bono 的性感好歌喉本來便極具能從 band sound 中突圍而出的穿透張力，必然將更被淹沒在這模糊的音場之中。枉費這還不是單純的演唱會電影，特地運用了 3D 技術讓歌手、樂迷都栩栩如生地從大銀幕中近距離躍然而出，在聽覺上卻不是那麼配合，即使可能還是會有一半的樂迷觀眾並不特別注意到這方面的問題，大不了覺得好像有哪裡怪怪的嗨不起來，但若戲院方面沒有全方位地把每個細節都用心照顧到，真的是會被這些小疏忽搞壞口碑的啊。

今晚與我同行的樂團圈好友中，正好包括了熊寶貝樂團和橙草樂團兩個吉他手，平常還身兼 The Wall 這牆音樂藝文展演空間 、海邊的卡夫卡 等 livehouse 音控及錄音室錄音師，一散場還沒走到出口呢，就針對 U2 在演唱會上各種樂器如何收音、用上哪些器材像是患了職業病般地討論起來。除了對戲院音場調整不夠完善的抱怨之外，其實我私心對這部「電影」另外還有一分期待，希望除了演唱會之外也想稍微多看見一些歌曲與歌曲之間換場與後台花絮的影像片段。如果單純只有舞台上發生的事情，把上千個鏡頭用最新 3D 立體影像拍攝剪接成一場 non-stop 的演唱會全記錄，在早就可以事先查到演出曲序，連尾聲都不勞扯開嗓子喊 encore 就知道這充滿搖滾喜樂的美好夜晚將在哪首歌之後劃上句點，卻沒有再多穿插些舞台上看不到的小 eye-candies，對於本就對 U2 大部分歌曲均耳熟能詳能夠琅琅上口跟著從頭唱和到尾的死忠樂迷們而言，那豈不是太缺乏驚喜了嗎？



我個人關於 3D 立體電影的記憶，始於小學二年級時和家人一起在東京 Disneyland 的初體驗。那時看立體電影不會特別在意聲音，實際上播放的影片也把重點放在影像部分的表現，強調立體影像的程度也作得比 U23D 演唱會還 over，我還記得那時戴的是一紅一綠的玻璃紙鏡片加厚紙板製成的特殊眼鏡，第一次看到魚啊鳥的水啊火的都近在眼前活靈活現波光嶙峋，年紀尚小心思單純的我熊熊忘了這是幻覺，忍不住伸手想抓住眼前游來游去的小魚，結果就這麼巧把前排某位先生的假髮失手給扯了下來。還好我年幼無知可愛，當年是有四肢健全活著走出 Disneyland 全身而退的。今晚看到不知道是剪到墨西哥還是阿根廷還是巴西的樂迷全場幾萬人一起狂熱跳動的立體影像，那畫面很叫沒親眼見過十幾萬人一起進入狂喜狀態大場面的我感到震撼激動，卻沒有從腳底下感受到同樣的震動頻率，就是會覺得少了一點什麼悵然若失起來啊。我不奢望也改裝到跟當今的 Disneyland 立體電影院一樣程度，該噴水的時候就加點濕氣，出現草原花園或美食的時候就聞得到香氣，但是如果至少在電影院地板下偷偷埋下機關，這樣就算把這廳院拿來播放動作片科幻片災難片，在出現撞車恐龍外星戰艦火山海嘯地震之類的鏡頭時都還可以用到啊，再配合到夠水準的音響配置，那不是很酷很爽讓觀影經驗更上層樓嗎？

如果是【The Joshua Tree】【Achtung Baby!】【Zooropa】時代的巡迴演唱，或是如果再多唱個五六首歌，再多容納這三張專輯以外的幾首代表作，不知道會不會更完美。畢竟這短短四年專輯密集三連發的時代，才是我自己私心最愛的 U2 創作高峰，但倘若只集中在這三張專輯又怕顯得太單調。更何況當時也沒有這麼炫的拍攝與後製技術。這就是... 美事無兩全罷。吉他手 The Edge 的個人專屬超巨綜合效果器好酷，當然是比 PlayStation3《Rock Band》更高級更進階的大型電玩啊哈哈。演唱會上的 guitar riffs 彈得比專輯簡化但是還是很炫，可以理解卻又覺得如果有辦法填得更滿一定就更屌了。某些段落好像還是帶點即興的成分，不是照本宣科中規中矩地重複操作而已。比起 PlayStation3《Rock Band》，我還在肖想著再多買幾顆單顆效果器當玩具，如果我也能找到團員陪我玩幾首 U2 的歌就太好了。

我真的很喜歡 U2，我真的覺得可以在電影院看到聽到像《U2 3D The Movie》這樣的高水準搖滾演唱會是一件很幸福的事，何況是 3D movie，何況三百多元的電影票價其實也完全不比真的買票去 The Wall 看一場地下樂團貴到哪裡去，現在稍微賣座一點的台灣團、國外團在 The Wall 那種場地動不動就賣到四五百塊甚至七八百一兩千去，純講聽覺上的經驗都還是會受限於場地硬體因素扣了點分數的，都還是沒聽過盡善盡美的，相較之下 U23DLIVE 簡直還太便宜太划算了。即使對戲院方面的音場表現頗有微詞，其實我還是有點想在不知道本週或下週下下週下檔之前再找朋友再看一次。拜託，這是 U2，是 U2 欸！

《Even Better Than The Real Thing》，本篇文章借用的標題是 U2 在【Achtung Baby!】專輯裡的其中一首歌名，但說實話確實還沒有寫得好到直到發表超過十年後仍被收在【Vertigo Tour】這系列的巡迴裡一再被拿出來重溫複習。

even better than the real thing，當然也是因為在台灣要看到 U2 的本物 real thing 可能性實在太低啊。說真的，with or without you，我都還想再看一次《U2 3D The Movie》。希望別太早下檔啊... are you gonna go my way？要一起來嗎？come together!!

setlist:
01. "Vertigo"
02. "Beautiful Day"
03. "New Year's Day"
04. "Sometimes You Can't Make It on Your Own"
05. "Love and Peace or Else"
06. "Sunday Bloody Sunday"
07. "Bullet the Blue Sky"
08. "Miss Sarajevo" / Reading of the Universal Declaration of Human Rights
09. "Pride (In the Name of Love)"
10. "Where the Streets Have No Name"
11. "One"
first encore
12. "The Fly"
13. "With or Without You"
end credits
14. "Yahweh"

其實這篇本來想稍微再帶到另一部也是在上週五起開始上檔的國片《情非得已生存之道》，因為比起《U2 3D The Movie》，《情非得已生存之道》的表現形式更接近用「紀錄片」角度出發的「偽紀錄片」類型。我在去年年底曾寫過一篇關於電影《Cloverfield（柯洛弗檔案）》的「Cloverfield: 既炫又眩的災難紀錄片」，也是花了不少篇幅從「真實／偽造」的角度去探討這類創作的可能性與趣味。雖然沒花錢看了免費的《情非得已生存之道》試映，但一直拖著沒馬上寫心得交作業，一方面是因為我認為如果把觀賞過《情非得已生存之道》這部電影的討論重點在『到底是真的還是假的？』部分著墨太多，那其實就落入了導演精心設計的「圈套」裡，因為玩味的層次變成只停留在類似翻看八卦雜誌偷窺名人隱私的新鮮刺激上打轉，縱然必然是導演率領演員作巡迴宣傳時逃避不掉其實也樂於分享的座談會重點，若往這方面走得太遠卻不能再為這部作品提供更多的深度。當身為導演亦身為男主角的鈕承澤在電影開始十分鐘內首次提及「mockumentary」這個源自「mock」與「documentary」兩個字根的新創複合字起，一步一步導引著觀眾跟著入戲著迷、隨著劇情起伏關心起『什麼是真的？什麼是假的？』，其實是在創造另一個 mocking 這 mockumentary 的情境。我想其實故事情節並不完全是鈕承澤在創作《情非得已生存之道》時所最想突顯的表達重點，導演在那些讓觀眾感到真實的設計劇情中放進的真實情感與生命中面對到的糾結掙扎與脆弱，才是讓這部「偽紀錄片」電影更「簡直像是真的」的血肉所在吧，『even better than the real thing』哪；這些原本想等到看過《U2 3D The Movie》再一起提出的觀點，在拖了快兩週、已經有那麼多 bloggers 都陸續發表過類似看法後，這些想法看來可能就沒什麼好特別寫成獨立文章的了罷，這也正是我就真的又繼續放著沒有把看過《情非得已生存之道》的心得寫成單篇獨立文章的原因之二了。而且而且，唉呀，這個 blog 最近怎麼寫電影、寫政治都已經比寫音樂還要多了？其實我還有幾部影集的感想心得早就醞釀想要寫上一寫呢...

如果要說沒寫成單篇獨立文章就會漏提的段落，那就補在這邊底下好了：扣掉還在沒找到劇本明確方向創作雛形階段所隨想隨拍的那些 DV 片段，我想《情非得已生存之道》這部電影其實實際上在製作成本上應該花費不到一千萬吧。我猜想其實拍這部電影的時候已經沒有片中那麼迫切需要跟大環境、跟台灣始終不夠健全的商業藝文創作體制妥協，如果願意、如果堅持，應該是可以推掉更多「不必要」的交關應酬、天人交戰吧。加上另外那些從酒商、洗髮精、電視頻道、便利商店、網路平台等不同產業拉來的贊助投資，即使砸下不少銀子作行銷，這部輔導金電影應該還是可以賺錢的成功作品吧。我想得以繼續生存真的很重要，否則又如何侈言理想呢？只不過除了『鈕承澤的每一部作品，主角全都是鈕承澤』這個嘲諷意味濃厚的真相之外，我想鈕承澤勢必需要面對的另一個「創作障礙」，很可能是《情非得已生存之道》「這種電影」幾乎只有鈕承澤能拍、只有鈕承澤這樣拍才得以成立。不只是個人風格，也已經將這類「mockumentart」創作形式的新鮮趣味玩過玩掉了。未來不論是鈕承澤自己或是其他新銳導演要想再照這路線推出創作，只怕重複老梗的機會將超過「站在巨人肩上看得更遠」的可能。這造就了《情非得已生存之道》的獨一無二特性，卻也可能是再也很難看到更多《情非》得以生存的絕響與門檻。其實這些擔憂已經不關《情非得已生存之道》這部已然成立的獨立電影的事，只不過我也不知道那將是好是壞就是了。

最後，還有一個接近冷笑話的爛梗我也不知道是好是壞要提。原來《情非得已生存之道》拉到的酒商廣告是軒尼詩 Hennessy V.S.O.P.啊，如果是找到約翰走路 Johnny Walker 來『力挺夢想』，籌錢拍片說不定就不會這麼辛苦了啊，但是如果籌錢拍片就是捐卡捐車賣樓這麼簡單，那我們還看得到《情非得已生存之道》這樣的作品嗎...

... 繼續閱讀全文

http://biasonica.blogspot.com/2008/04/u23dlive-even-better-than-real-thing-or.html

The Empire Strikes Back

英俊挺拔的帥氣艦長 Han Solo 韓索羅在《Star Wars: Episode IV - The Empire Strikes Back（星際大戰：帝國大反擊）》片尾被冰封在碳化棺材裡，一副苦瓜臉肯定有口難言。

如果不要去談後來有狗尾續貂嫌疑（至少肯定是拍爛砸了招牌）的「星戰前三部曲」，我猜想大多數星戰迷應該都會覺得《The Empire Strikes Back》這合該算是星戰系列第五部的轉折之作，比起第四部的 《Star Wars: Episode IV - A New Hope（星際大戰：曙光乍現）》和第六部的《Star Wars Episode VI: Return of the Jedi（星際大戰：絕地大反攻）》，實屬讓人看得最為揪心氣悶的一部。

這也許真的是莫可奈何的三部曲宿命。第一部問世之作大多都是可以獨立觀賞的完整作品，但在投石問路得到成功而有了拍到第三部作品作為一個完結的計畫後，卡在中間沒頭沒尾的第二部勢必就會是個尷尬的存在。【星戰】系列如此，【Back to the Future（回到未來）】系列、【The Matrix（駭客任務）】系列亦然。喔，【The Godfather（教父）】系列和【Indiana Jones（法櫃奇兵）】系列好像都沒有這樣，可是我倒覺得這幾部三部曲系列之間的前後就沒有那麼彼此緊密相連的劇情了（【法櫃奇兵】也開拍第四集了，排定今年五月就要問世上檔，六十六歲的印地安那瓊斯想起來就跟六十二歲的藍波一樣可怕啊）。



可是那些都不是重點，不能再扯太遠。我明明就是要來講上週剛落幕的總統選舉。

接連看了幾天分析高喊『逆轉勝』期待「黃金交叉」的民進黨為何落敗慘輸兩百萬票的政論節目和一堆 blog，聽了那麼多對民進黨如何終至喪失民心賠掉一個政權的檢討，大部分都讓我愈看愈覺得噁心頭昏。

「反省能力」曾經是這總統大選中，一個被拿出來探討的重要議題。現在選舉結果一翻兩瞪眼，更是讓那些名嘴個個振振有詞，每個都講得嘴角全波，一副早在選前便了然於胸的神機妙算姿態，把大概在今年 01/12 國會立委改選後就已經說了至少一個禮拜的批判稿再拿出來資源回收再利用一次，說民進黨就是因為這樣那樣阿扁就是因為這樣那樣長仔就是因為這樣那樣，哪有不輸的道理。民進黨聽到了人民的聲音，應該要有反省能力，痛定思痛來番徹頭徹尾的大改造，才能再在台灣的政治發展史上站穩腳步凝聚能量重新出發。

萬一（當然兩百萬票真的是太大的差距，這個「萬一」的可能性微乎其微到幾乎不需要假設討論）這回還是由民進黨贏得總統大選咧？這些事後諸葛的檢討聲音還能講得如此堅定嗎？還是會對國民黨、馬英九的檢討反省才會變成各政論節目、政論 blog 的發燒主題？

我當然不是說民進黨在取得總統大位執政權之後的這八年沒有不妥不當不好的措施需要反省檢討，只不過一面倒的嚴詞批評我在兩個半月前已經聽過一遍，經過這些「挺綠媒體」以熱切期盼的語氣態度用力催化「逆風行腳」「逆轉勝」的情緒之後，等到大選結果底定才又馬上跟著加入批判的行列，這到底是突然才警醒到唯有如此才是客觀中立的表現，還是正如這些媒體人在選前所批評馬英九「缺乏核心價值」一樣，也在選後驟然失去了維護自己理念的力量？誰管她民進黨下任黨主席會是誰下屆總統候選人台北市長候選人能推選誰出來啊？什麼價值理念才是即使打輸選戰也不能放棄的，如果在民進黨找不到，台灣人也不是不可能再另外找到新的寄望依託的啊。

既然他國永久居留權的議題是如此重要，既然兩岸共同市場的議題是如此重要，既然經濟發展的議題是如此重要，既然搖擺猶疑或說謊成性推諉卸責的人格特質是如此重要，既然總統家人的身份與作為是否有利益衝突之嫌、是否需要利益迴避的議題是如此重要，哪有在得知人民選擇之後就一筆勾消不再追究的道理？跟著帶有情緒性發言的『政績牌無效』起舞，就是此時此刻所能作的反省檢討方向嗎？

我真的要被這些時事新聞搞到價值錯亂了。



我曾經也是某些網路場域中惡名昭彰的「筆戰王」。不是我自己冊封的頭銜，也不是什麼值得驕傲炫耀的事。『予豈好辯哉？』那個時候我大多是在 BBS 上和陌生網友「戰」關於音樂和 NBA 的主題，偶爾也有扯到政治觀點的辯論。我還記得鬧得最大吵得最久的一次，其實實在是很無聊的議題，只不過是對某些人不明就裡卻又講得舌燦蓮花還沾沾自喜甚至聽不進挑戰指正的聲音感到難以忍受，隨手指出對方連續幾篇文章中明明是可以隨手查證的關鍵錯誤，因而否定對方自以為無懈可擊的結論。這人原本享受了短暫的鄉民推文讚好掌聲，對我的澆冷水和另一批原本說不出其論點哪裡怪、等我指出後也跟在後面補刀狂噓的反面言論感到憤恨難平，在公開版面上表面仍維持虛心受教的態度，另一方面卻又對包括我在內的幾位網友私下寄信惡言相向，然後又回到看板上裝無辜裝可憐，又牽扯什麼「大大」擁地自重的膨脹心理，說我這是欺負新手欺負弱小，牠雖是最近才剛加入發言但其實已經在這看板群組裡潛水觀察過多久的時間，現在終於忍不住一定非得代表所有被欺壓過的弱勢鄉民一起向我和幾位比較活躍、ID 已經被認得的板友「大大」宣戰。

真的是很幼稚無聊的往事，我也懶得重述無關細節。我只是聯想到，在當時整個看板討論都因為此人見到不支持她的言論就咬的那段時間裡，這傢伙不但玩私底下耍狠、公開版面裝孬的兩面手法，還會拿跟其他板友們的私信內容斷章取義公開在版面上，說還好這看板還有這些知情達理的大大願意支持牠，更堅定牠非得向我宣戰的決心。結果還來不及等我看完所謂相挺信件內容是什麼呢，那些被牠拿來為自己背書的板友們就個個都先出面澄清她們才不是牠說的這個意思，才沒有被拉下水一起支持牠的意願。我也一方面提出牠寫給我的幾篇恐嚇信件內容，希望讓那些只看到牠在看板上裝可憐裝無辜的板友們也能多少體會一下該人隱藏在弱勢姿態之外的另一面，另外還是再度回到牠一開始說錯搞錯推斷錯誤的本題討論，說明為何有必要在已經有這麼多板友推文讚賞之後提出不同的看法，希望這些一樣還沒有深入瞭解過相關事實、沒有深思過其中推理邏輯關係的板友們不要再被一廂情願的錯誤理解所誤導。關於歷史，尤其是有數據佐證的記錄，本來就是黑白分明，對就是對錯就是錯，有就是有沒有就是沒有，不存在信者恆信不信者恆不信的自由選擇模糊空間的。

但那時有些人卻真的被對方的弱勢者姿態所打動說服了，她們說我怎麼可以如此咄咄逼人，怎麼可以得理不饒人，怎麼可以仗恃著自己文筆好或在該板上有人氣基礎、跟管理仲裁者有交情有板主撐腰，怎麼可以有自我膨脹的「大大」心態，就不給對方保留面子，搞得整個看板烏煙瘴氣一進來只看得到噴口水的吵架文章，都是我的錯。

我文筆好？我有人氣基礎？我有大大心態？冤枉哪，妳說有就有，我還沒有反駁的權利只能全數認了安給我的罪名，這樣我算哪根蔥？哪有這麼遜的大大？那關於原來我們討論的那個並沒有背離看板主旨的題目，到底有沒有人搞錯事實，有沒有人對某些數據過度詮釋，對自己不明就裡的事物加入自己一廂情願的想像，就真以為事情就是這樣，而提出這觀點就不容再受到質疑挑戰？這些真正最符合看板主旨的討論源頭核心，除了我還是回過頭來澄清我並沒有故意仗著自己知多識廣就亂攻擊板友，這些用心又有誰在乎呢？筆戰？等級層次格局根本不同，以為這樣就叫「戰」，未免也太誤解了「戰」污衊了「戰」。

她們說受夠了看板上充斥負面的能量，關於原本主題的討論已經看膩了，要吵自己寫信吵，要相約打架就出來打一架，要告就真的去上法庭，總之別污染了這神聖的公開討論區。我怎麼知道為什麼我是負面能量，為什麼我是筆戰王，而那見笑轉生氣不容挑戰批評又愛暗地耍小手段的傢伙反而是我這暴虐影子政權的犧牲者（嘿，我根本就不是該看板的管理者，也從來沒有又憑什麼背地裡操控管理者要服從我的淫威啊）？總而言之，後來我就變成那一群鄉民口中的「筆戰王」了。當然還是有另外一批板友是支持我、看不慣那某人言行的，後來只要該人又在哪裡興風作浪，都會有人主動熱心通報，希望看到我出面去電電牠，大家都買好雞排珍奶拉了板凳準備好要看熱鬧。媽啦這種自我感覺良好的無聊份子又在哪裡惹出什麼風波關我屁事。

我並不後悔當初出面指正該人文章脈絡中的百般謬誤。我從來也不後悔揭穿該人假情好意的虛偽矯揉面目。但那一次的爭執卻讓我聽到「鄉民的聲音」。原來在某一群人心中，這些關於客觀事實是非對錯的討論，都還是會被理解成誰輸誰贏誰得分誰 out 的競爭遊戲，對於某些事實不容動搖扭曲的堅持，建構在事實真相的說服力，在那些人眼中反而成了文筆好的催眠魔咒，不採信我的話也就無可厚非，反而我才應該受到譴責，因為我指出「真相只有一個」的說法將打壓到其他人出自自願想像的「言論自由」。負面的能量應該被驅離，那幾乎是那群鄉民的結論。

當時我並沒有因此灰心離開。我還在那個環境里努力耕耘了幾個月，搞不好還有一年到一年半甚至兩年以上的時間。但後來我發現自己的堅持是螳臂當車而已，鄉民就是只愛湊熱鬧而已的天性是一種沛然莫之能禦的潮流，留在那裡堅持遵照不成文的遊戲規則就算能當個孩子王也沒有意義。我還是沒有完全離開，只是懶得再玩扮家家酒般的蠢遊戲。i guessed i was over it。



負面的能量。她們說謝長廷就是這樣打輸選戰的。莊國榮江霞造成的傷害比費鴻泰羅明才陳杰羅淑蕾大得多了。她們說馬英九真是風度翩翩，死守著政策議題才真正讓選民被說服八年來的苦難將被終結，好日子馬上就會來臨。

這個時候才來表態，還選錯邊站，真是一件好傻好天真的事吧。我是說我自己。我的好朋友（？）portnoy 龜哥說她因為一則半版報紙廣告決定不投給謝長廷了。後來也沒有投給馬英九，特地搭夜車趕回台中隔天站在投票所看了人來人往就又回來了。我的好朋友（？）anarch 則說，雖然她幾經掙扎終於決定把這一票投給謝長廷，但她對謝長廷曾經作出那麼多的負面攻訐也感到非常掛懷，如果選後（選上後？）沒給個道歉，一定要跟謝沒完沒了下去。

負面的能量。兩百萬票而已。

可是即使是馬總統終於就要成為馬總統的此時，我還是 lagged 很大地還在對馬英九的美國永久居留權到底從何時開始正式失效感到關心。我還是對馬英九的「活力經濟」要怎麼落實到政策上充滿存疑，承諾的那些重大政策重大建設，龐大的資金成本要去哪裡提領？我還是難以相信真的關心西藏「同胞」遭到武力鎮壓殺害、禁制新聞資訊自由的議題，我還是難以接受一下說要以退出 08 年北京奧運作為抵制、一下又說絕對支持棒球隊進軍北京的轉變感到太過便宜。這些心情，通通都只是「負面的能量」而已嗎？選完確定有七百多萬票的民意基礎之後，這所有疑竇便都可以不必再繼續追究了嗎？檢討反省民進黨在這八年二十年所犯下的錯誤，真的就比任何議題都更為重要了嗎？「反省檢討」這種事，只有選民來要求政府要求政黨，自己不必也想想自己在其中扮演過什麼角色的嗎？聽到心有不甘的綠營支持者怪罪台灣選民原來如此缺乏民主素養，只會跳出來說七百萬人也是人憑什麼批評的態度，心目中的所謂「民主素養」難道就只是「以民為主」，真以為每隔四年蓋個章就作了自己的主人嗎？那當總統大選投票率高達七成六的同時，公民投票又為何只有三成五的投票率呢？叫妳拒領就拒領、棄權就棄權，妳為何還能相信這也叫作「人民自由意志的展現」呢？

我不相信政客政黨在沒有制度約束下也會自動清廉。我不相信只要選前一直高喊奧步，事後居然一件也沒發生，那就是因為時光旅客已經回到過去改變了歷史與命運。我不相信有中間選民，我不相信有含淚投票，我不相信有含淚廢票。都只是嘴上說說而已。

我徹底不相信扮家家酒式的民主蓋章遊戲。

嘴上說說而已妳都相信，難怪妳即使被那爛男友傷害了那麼多次那麼深也還是始終牽扯不清。嘴上說說而已妳都相信，最好經濟民生是這樣拚。

這才叫負面的能量。我已經開始自暴自棄。對啊我有夠輸不起。



帝國軍的勢力已經復辟，但星球國民並不特別擔心。絕地武士正在某處悄悄集結特訓，等天行者學成了控制原力的必殺技，別哭傻瓜怕什麼？正義無敵！

we want to believe。喔喔喔這就是正面的力量嗎？嗯，傻瓜正義是不會死的。可是相信正義可以戰勝一切的傻瓜還是會死的啊。到那個時候，妳千等待萬等待的傻瓜正義會在哪裡？may the force be with you.

---

說到六十六歲的印地安那瓊斯和六十二歲的藍波有點可怕，其實六十一歲的洛基卻可敬得令人全身發抖感動。面對眼前難以打敗的對手，Rocky Balboa 在那其實缺乏必要意義的新舊世代拳王之戰前，向從不諒解自己投入拳賽過多卻錯過自己成長歷程、家庭生活美滿的兒子所說的那段台詞，或許才更適合放在本文最後，試著安撫我這幾天輸不起卻又願意更堅定的心情：

"Let me tell you something you already know. The world ain't all sunshine and rainbows. It is a very mean and nasty place and it will beat you to your knees and keep you there permanently if you let it. You, me, or nobody is gonna hit as hard as life. But it ain't 'bout how hard you hit; it's about how hard you can get hit, and keep moving forward. How much you can take, and keep moving forward. That's how winning is done. Now, if you know what you're worth, then go out and get what you're worth. But you gotta be willing to take the hit, and not pointing fingers saying you ain't where you are because of him, or her, or anybody. Cowards do that and that ain't you. You're better than that!"

「逆轉勝」並不是我真正關心的事。而過去兩個多月裡對很多人而言，那卻幾乎是她們念茲在茲唯一在意的事。我常自以為聰明慧黠地說：『運動，在輸贏勝敗之外，還有別的。』而也許退休拳王的這一番話，其實就是為我這句人生觀座右銘在作另一番註解。謝長廷在 01/13 高雄的《承擔為台灣》誓師大會上也說：『風愈大，咱愈欲行。』在這次總統大選「投錯了票」選錯了邊，讓我有了像是參加【料理東西軍】美食格鬥（？）綜藝節目猜錯主流民意便吃不著輸不起的挫敗感，但這也許才是令我更感驕傲自信的事。

與其歡慶勝利，握手期待明天會更好，我更寧可找到一個明確的對抗目標，即使挨了重重的拳頭也還是要堅持下去。我也許無力反擊，但我絕對不想被擊倒。我，還站得起來，我還要再朝著決定的方向走下去。這不是不會死的傻瓜正義，只是不怕死的傻瓜而已。但是總有一天，也許會有人理解這傻瓜所堅信的浪漫在哪裡，信仰的理念不能因為失敗過一百次一千次就隨便放棄。我還站得起來，我還會撐下去。

and that is what only matters about fighting.








... 繼續閱讀全文

http://biasonica.blogspot.com/2008/03/empire-strikes-back.html

Cloverfield: 既炫又眩的災難紀錄片

昨天（01/25）傍晚搶在台灣首映的第一天就到戲院裡看了《Cloverfield（柯洛弗檔案）》。我也不知道該不該用自信滿滿的態度拍胸脯推薦保證妳一定也會喜歡，我也不知道可不可以稱得上是好看。我只知道看的過程到看完一小時內頭都好暈，渾身不舒服。事實上，在步出戲院的那一剎那，同場的觀眾就有人在出口抱著原本期待觀眾隨手帶走扔進零食飲料殘骸的垃圾桶吐了起來，我相信她應該不是自己偷帶酒進戲院看這齣電影的吧。《Cloverfield（柯洛弗檔案）》好眩，也好炫。


看到《Cloverfield（柯洛弗檔案）》，妳一定會也應該必須優先聯想到的電影，可能是打出『size does matter（尺寸大小真的有差）』宣傳口號的好萊塢版怪獸片《Godzilla（酷斯拉）》吧。結合《Aliens（異形 2）》、《Jurassic Park（侏儸紀公園）》兩大科幻賣座強片元素的《Godzilla（酷斯拉）》當年讓巨無霸變種蜥蜴從曼哈頓登陸美國本土，雖然不像大鬧日本東京的原版「ゴジラ（Gojira，哥吉拉）」還會噴火，但隨便掃動尾巴就席捲摧毀掉紐約市街上好幾棟商業大樓，好萊塢完美的電腦動畫、機械模型攝影技術，已讓日版看來還像由演員穿著道具服在縮小模型城市既笨重又看似充滿破綻的「特攝」更上層樓，雖然很多日本特攝迷對於享有「神獸」等級地位的陸上最強哥吉拉在好萊塢版改寫下變成單純誤入歧途且只有原始本能的改寫非常不滿，但是好萊塢對於酷斯拉來自何方加入核能影響生態變異的置入性環保議題，算是符合反核的政治正確（只不過電影尾聲讓酷斯拉死得太可憐顯然不在乎動物保育），其實也讓這次的改編比大多數演變為外星生物大亂鬥的日本特攝系列作更增添不少合理性和可信服度吧。

但《Godzilla（酷斯拉）》畢竟是 1998 年的作品，在 2001 年 9 月 11 日紐約雙子星大樓世貿中心遭恐怖份子以飛機撞擊的「911 事件」之後，那電視上一再重複播放的飛機撞擊、大樓燃燒、倒塌 CNN 新聞畫面是那樣地叫人怵目驚心難以忘懷，幾乎已經深刻地成為全世界人們的集體記憶。在這之後無論再在哪裡看到紐約市遭受嚴重攻擊的片段，譬如斷了頭的自由女神像，911 的印象都會在潛意識中被召喚出來，即使明明是出現在擺明純屬虛構的電影之中，大多也都多了幾分寫實的恐懼，而不再可能讓觀眾單純感到娛悅地被眼前播映中的電影所取樂。



在電影《Godzilla（酷斯拉）》、911 恐怖攻擊事件這些先行條件構築的基礎下，進場觀賞《Cloverfield（柯洛弗檔案）》的觀眾們對於接下來一個半小時究竟會看到什麼樣的劇情，即得到了一些編導正希望妳略作猜測的懸疑線索，再來才能對已經上鉤的預期心理作出製片 J.J. Abrams 最擅長的故弄玄虛與破格顛覆把戲。事實上，從當初一開始在同電影公司 2007 年暑期強檔《Transformers（變形金剛）》開播前的預告短片引起影迷密切關注起（請參閱天然の無菌豬：怪物災難電影【科洛弗檔案】、令人好奇的巨型怪獸電影～賀歲檔強片『科洛弗檔案』～：不健全兔崽子東東的御宅筆記），到後來被發現原來是一連串有計畫性的宣傳噱頭「病毒式行銷」，每個階段釋出（或據稱是意外流出）的片段消息，「製造」以假亂真的報導勾起人們將畫面中的新聞事件與剛好要上檔的電影聯想在一起（【科洛弗檔案】：怪獸攻擊日本籍海上油井的特別報導），或是連進去可能根本看不懂在搞什麼鬼的相關網站 1-18-08（《Cloverfield（柯洛弗檔案）》在美國院線上映日期），每個讓妳有心或無意接收到的懸疑訊息，都是讓人益發對一探玄虛心癢難耐的縝密心機盤算。不怕妳自己猜測亂想太多，就怕妳根本完全沒有接觸這些「外部文本」就傻傻走進戲院了，就怕妳完全沒有聯想到那些「外部文本」就呆呆坐著被晃到頭暈了，一張白紙進去、一張白紙出來，反而只會一頭霧水搞不清楚這部電影究竟在玩什麼吊人胃口的心理遊戲而已。這就是 J.J. Abrams 最機車卻又讓人（至少像我這種笨蛋）還是一再甘願受騙上當的個人風格啊。

我對 J.J. Abrams 既愛又恨的情意結真的很難解開了，看影集【ALIAS（雙面女間諜）】、【LOST（Lost 檔案）】時，每次都嘛是抱著『到底會怎麼掰』『掰成這樣再來要怎麼收尾』的心態追著一集接著一集邊看邊罵卻又邊罵還是要邊看的啊。常常最感到不滿之處就是覺得有點虎頭蛇尾的傾向，掰到掰不下去就只好來個硬拗的爛收尾，反正拍到這裡妳不爽不要看啊不然妳又能怎樣，最多給妳一個『感謝五年來的支持』放在影集最後，懸念多時終於告一段落，即使對結局通常大概沒法感到滿意，但妳是要感到開心還是難過還是感動呢？

就像前年暑假 Abrams 進軍大銀幕之作《Mission Impossible III（不可能的任務第三集）》，妳看 Ethan Hunt 探員為了個「rabbit foot」出生入死，可是兔子腳反正就是黑白兩道各國秘密情報人員大家都搶著要的重要物件，但其實到頭來我們也不知道這玩意兒搶到手之後到底可以拿來幹嘛，總之 Abrams 用她特有的說故事方式吊到觀眾的胃口了，這才是唯一的關鍵。這次《Cloverfield（柯洛弗檔案）》某些段落也還是隱約給我這樣的感覺。暈眩地看完完全由手持攝影機拍攝而成的《Cloverfield（柯洛弗檔案）》後，妳還是不會知道這次攻擊紐約市的大怪獸到底從哪裡來，在曼哈頓跑來跑去又是為了什麼，甚至後來到底有沒有被美國軍方幹掉都還是無從得知。整個「柯洛弗檔案」到底還包含哪些其他機密內容我們都接觸不到，觀眾就只能呆呆地坐在戲院裡看完一支「一刀未剪」素人自拍的 DV 而已，DV 拍到什麼我們就看得到什麼，DV 拍不到的我們也都沒得猜。很機車對不對？這就是 J.J. Abrams 啊。



在戲院裡我一邊頭暈不舒服一邊想著，老實說這部電影真的很難拍啊。「一刀未剪」只是基於整部電影就是讓觀眾「完整」看完一支 DV 帶的表現形式而已，實際上的拍攝當然不是這麼容易。演員當然可以調度著在攝影棚裡搭建出來的曼哈頓街道上狂呼救命一邊逃命，但 DV 裡「不小心拍到」的巨型怪獸妳要怎麼讓她跟這些人類演員們演「對手戲」？這些就完全都需要經過精準的計算了啊。另外讓我特別感興趣的還有基於用 DV 記錄著這驚天大件事的表現形式，有很多 cuts 在銀幕上的呈現都是屬於「一鏡到底未經剪接」的長鏡頭，譬如主角們在街上感受到天搖地動的危機感，急忙躲進路邊商店避難，正以為外頭安靜下來時怪獸突然狂嘯而過，商店門窗玻璃全被震碎，主角們咳嗽著逃出商店，街上空氣中塵土飛揚，人們個個灰頭土臉，這些場面如果真的都如 DV 鏡頭所顯示緊湊發生，那麼片廠中每一個 cut 的調度也都要一氣呵成才行，那可都是比單純靠藍幕合成的其他大成本製作電影更複雜數倍的大工程啊。即使其實都是分段拍攝，這些難拍的場景段落要怎麼巧妙地接合成看不出破口的長鏡頭，也都非常考驗電腦動畫合成師和剪接師的專業功力吧。

我真的覺得《Cloverfield（柯洛弗檔案）》很炫。當然也還是有很多不盡合理的地方，譬如說在大部分動作片裡只要反派角色身體被鋼筋鐵條貫穿大概就等同於當場死亡了，不知道算不算女主角的正妹角色卻可以在未經專業醫護包紮的情形下赤著腳丫跑過大半個到處是碎石殘瓦破片的紐約市街，完全沒有失血過多昏迷休克的顧慮；又譬如片中手持 DV 者既非在新聞媒體工作的專業攝影記者，我很難相信她會在無論任何緊急狀況下都捨不得停機放下 DV 去幫助同伴、或顧好自己脆弱的小命專心逃亡，在伸手不見五指的地鐵隧道裡，哪有可能讓主角群們手上唯一提供光線來源的手持 DV 者走在同行四人的最後面？被怪獸追殺的生死交關之際，哪有可能一邊沒命奔逃還會惦記著要把鏡頭正對著逃跑方向，這是手持 DV 而不是扛在肩膀上的傳統攝影機啊。但這些都不是什麼致命的缺陷或重點，畢竟電影院裡如果有一半的時間播放著反轉 180 度倒過來的畫面，雖然比較符合抓著 DV 死命奔逃時的人體工學，但萬一本來就很想吐的觀眾還扭到了脖子，那可就更容易被投訴給負評了啊。

在前往西門町買電影票前，我才剛先繞到南陽街附近吃了晚餐再經過漢口路一排攝影器材店買了三捲 DV 帶，這是我要拿來拍地下樂團 livehouse 表演的 bootlegs 用的。這年頭 DV 帶都嘛只有 60 分鐘長度的規格啊，中途不換帶子的話怎麼有辦法拍得了電影 83 分鐘那麼久。我記得較舊型 D8 規格的攝影機好像可以，但是已經不是主流機種了吧，影片頭尾和每次停機重新再拍都穿插著沒有被覆蓋掉的男女主角恩愛影像記錄，則代表使用的也不是硬碟錄影格式的新型 DV 啊（補充說明：根據考證（How does the camera's battery last for seven hours or more?），片中主角們使用的 DV 機型是可以使用超過 74 分鐘的電池與 90 分鐘的影帶的）。其實電影裡呈現出來的畫面質感，我猜測大多數應該也不是真的拿 DV 出來拍，只不過是用真正拍電影用的高規格數位攝影機偽裝成 DV 而已吧。



既然在戲院裡坐了十幾二十分鐘開始漸漸確定這部《Cloverfield（柯洛弗檔案）》應該就是從頭到尾用平民百姓的主觀視野來記錄下紐約被不明巨獸攻擊的事件（相對於例如【新世紀エヴァンゲリオン（Neon Genesis EVANGELION，EVA 新世紀福音戰士）】或<《Independence Day（ID4 星際終結者）》跟來襲使徒或外星侵略者正面對決的世界救星全民英雄角度），大概也不會再另外有別人也拿 DV 利用手機錄影功能記錄下其他角度的觀點作為補充，則又讓本來就生性愛亂想、看 J.J. Abrams 電影又不得不更疑神疑鬼的我開始猜測著劇情走向。以本片沒有啟用大牌巨星的選角策略，加上反正是 DV 內容，片名「clover field」其實是指長滿苜蓿植物的紐約中央公園又是作為檔案代碼，這代表這 DV 後來已經被尋獲、怪獸攻擊事件已經被歸檔，我們可以合理推論，鏡頭裡看得到的每個角色，沒有誰是不可以死掉的；如果主角們有順利生還，應該是把影帶賣給新聞媒體海撈一票獨家獎金，而非基於國家安全機密之類的理由對國防部白白奉上吧。而事件即使已被歸檔，如果整部電影的劇情就只有進行到這捲 DV 播完為止，也很難推斷不知名的怪獸下場究竟如何，甚至就算真的被美國軍方出動什麼高科技武器幹掉，顯然必定不會只是哥吉拉或鹹蛋超人故事裡只是出來陪葬的自衛隊機槍火箭坦克這種等級的火力能解決的，能把這麼大隻怪獸幹掉的重型地圖兵器到底有多威，從逃難中小市民的角度，也未必這麼巧剛好能捕捉到那些畫面啊，近距離拍得到的話影帶搞不好都該連帶一起被燒毀了吧。

結果我大部分的推論與猜測都是正確的。可是如果妳還沒看過《Cloverfield（柯洛弗檔案）》，千萬不必擔心讀了我這篇觀影心得文會破壞了妳自己看電影的樂趣。這部電影的樂趣... 其實我也不知道在哪裡。對我而言，《Cloverfield（柯洛弗檔案）》就像是《Godzilla（酷斯拉）》加上《The Blair Witch Project（厄夜叢林）》的綜合體，讓妳一邊看身旁女性觀眾大呼小叫的怪獸災難片一邊享受乘坐六福村笑傲飛鷹的暈眩刺激快感，算不算一種混搭的樂趣？妳在看《The Blair Witch Project（厄夜叢林）》的時候哪有在擔心主角的 DV 有沒有拍到女巫邪靈的啊？哪有人在祈禱希望失蹤的主角後來有被找到、原來只是年輕人裝神弄鬼的惡作劇啊？那些顧慮都已經變成後設的樂趣，而非在戲院當下中真正會讓觀眾享受到的「樂趣」的啦。

也許，這故事只發生在電影裡，不必擔心走出戲院以後自由女神的斷頭或右手火炬突然跟一堆焦黑屍體、被放棄的汽車等交通工具橫陳在眼前街頭，安全地進行了一場為期一個半小時的冒險，就已經《Cloverfield（柯洛弗檔案）》是最大的樂趣了啊。



可是真的暈死我了。派拉蒙應該在全球各地首輪院線隨票附贈暈車藥和嘔吐袋的啊。

P.S.: 要想找到更多《Cloverfield（柯洛弗檔案）》前因後果的線索應該看這邊：Cloverfield Clues、FAQ for Cloverfield、1.18.08blogspot 等挖寶尋蛋網站，英文太多懶得看的話至少追蹤一下漫畫連載 Cloverfield: Manga "Kishin", Part I，或是參考這篇 The Mystery Box - Cloverfield，包括文章底下的回應也提供了更多讓人玩味的蛛絲馬跡（什麼？劇中角色還有 MySpace 帳號?! 她們的生活、情感都記錄在上頭?! 這種「戲外戲」已經不只是「病毒行銷」，而是真的鋪天蓋地在建構一個足以讓人信以為真的 hyper-reality 虛擬真實架空世界了啊）。J.J. Abrams 真的是心機超重的 storyteller 啊啊啊...

http://www.myspace.com/robbyhawkins
http://www.myspace.com/beth_mcintyre
http://www.myspace.com/jj_hawkins
http://www.myspace.com/lily_ford
http://www.myspace.com/hudsonplatt

（可惜這幾個 MySpace 檔案的 last login 最近登入時間都在電影上檔後一天，而不是電影中怪獸侵襲紐約市之前，真是百密一疏啊... ）

（緊急更正：結果經我更進一步檢查，原來故事是發生在 22/05/2008 傍晚到 23/05/2008 清晨，而不是我以為的 2007 年五月，這些主角還有四個月的時間可以繼續在網路上玩交友寫日記！）

... 繼續閱讀全文

http://biasonica.blogspot.com/2008/01/cloverfield.html

my NBA ALL★STAR 2008 picks

又到了票選 NBA ALL★STAR 2008 的季節。

其實今年並沒什麼特別懸念特別想要拱進去的人選。對東西區四位前鋒的支持喜愛更甚於放在後衛與中鋒位置的人選。因為我心愛的 Eddie Jones 終於已經變成「write in ballot」裡的其中之一讓球迷寫爽的陪榜角色而已了。雖然早就知道會有這一天，雖然就算仍然被放在備選名單裡也必然無望重返明星賽，但就是會覺得很遺憾、會覺得 my Eddie deserves better 的嘛。

其實我一直都覺得 NBA 這票選機制早就該再來個改弦易轍的大翻新了，候選名額就算再開放更多一點球員進來也不會造成統計上的麻煩啊。反正是電腦在計票，又不是用人工，人氣最高的還是會勝出，讓某些人氣較低的二三線明星也能感受到球迷支持的力量有什麼不好，幹嘛非要要如此死板限制，利用機制設計把選票集中灌在這麼少數人身上其實就失去鼓勵球迷去開拓視野找到更多值得喜愛球員的動力了啊，專門吹捧那寥寥幾個特定明星個人英雄主義是我對 NBA 高層最不爽的地方了。害人家想選一堆冷門球員又沒得選，反而很掃興欸。譬如說其實西區中鋒我就很想把票投給湖人隊的 Andrew Bynum 啊。為什麼就非得要我犧牲 my Eddie 的票才能投？而且還不願順便從資料庫叫出球員大頭照讓人家憑弔一下，沒有被放進候選名單已經超悲情的了欸。

貼完了基於某些懷念情感隨便點個意思一下的名單後，這篇文章還是會照慣例跟去年一樣，隨時編輯更新本 07-08 球季每月台灣地區電視轉播節目表。這種工具性的用途其實本來應該很適合利用 iGoogle 之類的資源開發成更便於球迷網友應用在各自 blog 側欄的 widget，但電腦的事情我都不會，寫在這篇裡面意思到了就好，反正就算網友們用不到，至少對我自己想找節目表時還是有一點用。資料來源主要參考